Przy ocenie poziomu wynalazczego dopuszczalne jest łączenie jednego lub większej liczby dokumentów, części takiego dokumentu lub też informacji należących do stanu techniki (takich jak uprzednie stosowanie czy powszechna wiedza ogólna) z dokumentem stanowiącym najbliższy stan techniki. Należy jednak mieć na uwadze, że już sam fakt, iż więcej niż jedno tego rodzaju rozwiązanie musi być połączone z najbliższym stanem techniki w celu uzyskania określonej kombinacji cech technicznych, może świadczyć o nieoczywistości, o ile zastrzegany wynalazek nie jest zwykłym połączeniem takich cech, wprost i logicznie wynikającym ze stanu techniki.

Jeżeli dzięki wynalazkowi można uzyskać więcej niż jeden skutek techniczny, a tym samym rozwiązanie więcej niż jednego cząstkowego problemu technicznego, wówczas każdy z tych problemów należy rozpatrywać osobno, oceniając, czy kombinacja cech rozwiązujących dany problem cząstkowy nie wynika w sposób oczywisty ze stanu techniki. W takiej sytuacji dla każdego problemu cząstkowego możliwe jest łączenie innego dokumentu z najbliższym stanem techniki, przy czym aby wynalazek jako całość posiadał poziom wynalazczy, wystarczy, że już jedno z rozwiązań dotyczących problemu cząstkowego jest nieoczywiste.

Przy ocenie, czy połączenie dwóch lub więcej odrębnych, znanych ze stanu techniki rozwiązań byłoby oczywiste, ekspert powinien wziąć również pod uwagę następujące kwestie:

• czy z treści ujawnień (np. dokumentów) wynika, że jest prawdopodobne (bądź mało prawdopodobne), aby znawca w obliczu problemu rozwiązywanego przez wynalazek połączył informacje zawarte w tych ujawnieniach. Przykładowo, jeśli dwa ujawnienia, rozważane jako całość, nie mogą być w praktyce łatwo połączone ze względu na nieodłączną sprzeczność istotnych dla wynalazku cech, to połączenie tych ujawnień nie jest zwykle uważane za oczywiste;
• czy ujawnienia, np. dokumenty, należą do podobnych, sąsiadujących czy odległych dziedzin techniki;
• połączenie dwóch lub więcej części tego samego ujawnienia jest oczywiste, jeśli znawca ma uzasadniony powód do połączenia tych części ze sobą. Zazwyczaj oczywiste jest połączenie dokumentu ze stanu techniki z dobrze znanym podręcznikiem czy leksykonem. Oczywistym jest też połączenie ujawnienia jednego lub więcej dokumentów z powszechną wiedzą ogólną bądź połączenie dwóch dokumentów, z których jeden zawiera wyraźne i jednoznaczne odniesienie do drugiego. Powyższe kwestie bierze się również pod uwagę przy ustalaniu, czy dopuszczalne jest połączenie danego dokumentu z ujawnieniem udostępnionym do wiadomości powszechnej w inny sposób (np. przez stosowanie).